На постановление Верховного Суда от 23.12.2014 № 3-196гс14 стоит обратить внимание поручителям по кредитам, поскольку в нем был сделан вывод, который защищает их интересы.

     Указанное постановление касается спора, возникшего по причине дополнения ранее заключенного кредитного договора (обеспеченного поручителем) новыми положениями о возможности увеличения банком процентной ставки по кредиту. Это положение предусматривает, что такую меру банк будет вправе предпринять, если заемщик не выполнит одно из своих косвенных обязательств по договору кредита (представление регулярной отчетности о финансово-имущественном состоянии). Кроме того, был согласован иной график погашения задолженности, нежели тот, который был предусмотрен первой редакцией договора. В дальнейшем кредитор обратился в суд с целью взыскания задолженности с поручителя досрочно в виду нарушения должником своих обязательств. Одновременно поручитель обратился к банку со встречным иском о признании поручительства прекращенным в силу того, что указанные выше изменения условий договора привели к увеличению объема его ответственности.

        ВСУ, когда данное дело оказалось в его производстве, отметил, что закон связывает прекращение договора поручительства с изменением основного обязательства при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии, что такое изменение приведет к увеличению объема его ответственности. Таким образом, ВСУ резюмировал, что к прекращению поручительства приводят такие изменения условий основного обязательства без согласия поручителя, которые привели или могут привести к увеличению объема его ответственности. При этом увеличение ответственности поручителя в результате изменения основного обязательства возникает, в частности, в случае установления новых условий относительно порядка изменения процентной ставки в сторону увеличения.